開眼電影簡介
整齣戲一開始就知道兇手是誰，剩下的就是看兇手如何運用法律玩弄檢方。雖然檢方這裡派出的是定罪率高達97％的明星，不過這位仁兄的心根本不在案子上，甚至他本來也不想接這個 case，因為他只想趕快跳到民間的大型法律事務所去賺大錢。所以，他和警方就成為被兇手玩弄的對象了。他們是捉住了兇手沒錯（其實應該說兇手就等著他們來抓），也當場扣住所謂的兇槍，但沒想到的是進屋逮住兇手的談判專家就是兇手老婆的外遇對象；更糟糕的是，所謂的兇槍竟然沒有擊發過！既沒找到凶器，又出現談判專家在場這件瑕疵（註1），兇手後來就被無罪釋放了。當然，故事沒有這麼簡單，後面的法律轉折點更是令人驚嘆。兇手雖然利用一罪不二罰這個突破點，釋放後以配偶身份合法使醫院放棄救他老婆（他老婆一開始只是中槍昏迷而已），所以他靠這招合法殺了他老婆，讓檢方對他束手無策。但是沒想到的是，當初他被逮捕起訴的罪名是殺人未遂，如果這一切都在他的預謀盤算之中（包含設計讓醫院關掉呼吸器），正確的罪名是一級謀殺，殺人已遂（當然還得要靠檢方終於找到兇槍了，有新證據才能重新要求開庭審理）。最後的回馬槍一刀斃命，兇手當場愣住。
安東尼．霍普金斯將兇手的老奸巨猾演到骨子裡去，看了就是令人牙癢癢的，對檢警不知情掉入他的陷阱更是極盡嘲諷。雷恩．葛林斯也將年輕助理檢察官的氣燄詮釋得恰到好處，年少得志就屌兒啷鐺，將公家檢察官職位搞得像已經是年薪百萬美金的大牌律師一樣，不在乎正義是非，只想累積戰績早日跳到民間去。這讓我想到一句話，我忘了是在哪本書還是哪齣電影看到的，「在法庭上，檢辯雙方在乎的只是案子的輸贏，至於什麼真相和正義他們一點都不關心」。當然念法律的想要賺錢不是不行（我都可以接受醫生說他就是想賺錢才念醫學院的），但是像這樣的罔顧事實東拉西扯胡亂編織藉口來作為抗辯，說是為了正義，也真是讓人覺得噁心（註2），這些人實在將正義兩個字廉價了。
不過這部片最大的盲點就是建立在巧合上，我指的不是槍枝調包（註3），這個其實去調查一下就好了。兇手顯然對談判專家非常瞭解，平常習性是什麼都知道。但是最關鍵的是將槍又換回來的時機，這完全就是要依賴巧合了，除非兇手有通靈的本領，否則他怎麼能預知談判專家會放下槍然後去抱他太太？這種一時衝動的行動難以預測，我認為這是這部片的敗筆。兇手的心思這麼細膩，懂得設陷阱給檢警跳，懂得利用法律讓自己無罪釋放以及合法殺了他太太，怎麼可能會將整個最重要的詭計賭在這麼小的機率上？如果談判專家沒將槍擺到一旁，整齣戲都不用演了。兇手賭太大了，我難以被說服。
註1：
兇手以此抗辯，因為外遇當事人在場，他心裡產生被威脅感所以做出不利自己的口供。法官根據毒蘋果理論，認為這樣的逮捕與取證程序有問題，所以安東尼的自白不算數。
註2：
我贊成逐漸廢除死刑，但是我實在看不慣這些所謂人權律師的手段，公然瞎掰不叫做正義。
註3：
至於有人批評怎麼會有人被換槍了都不知道，其實這樣的質疑也不一定佔得住腳；因為一般人哪會去注意這種事，除非刻意留意槍枝序號，否則槍拿起來都差不多，誰會發現？當過兵的應該都可以瞭解。
沒有留言:
張貼留言